http://www.100ec.cn  2013年05月07日15:06  中国电子商务研究中心

     5月7日 对于手机控来说，平时手机几乎不离手，浏览新闻、玩游戏、刷微博等。笔者也是个地地道道的“手机控”，在上下班途中经常用手机看新闻。这不前几天就发现件“看不惯”的事，出于编辑的职业敏感，笔者觉得有必要出篇文章　　日期，笔者用手机浏览《环球网》手机版，看到了一条手机促销的相关信息，处于一分的好奇心，二分的手贱，笔者点开了那个手机促销的网页。
　　“三星5.5寸四核手机大降价”，这个字眼本来没任何吸引人的地方。不过它出现在一家正规的新闻网站上，给人有点鹤立鸡群的感觉。点开这个促销的页面跳出来的是家商城的促销页面环宇商城，商城的页面做的还算凑合，主要卖的产品就那么几款（三星7100、三星I9300、iphone5名表等），不过商品的价格让人看过HOLD不住。

　　三星N7100才卖1880元？要知道笔者前段时间买的韩版水货还要3100元呢，这家店的报价太具有吸引了吧！再看看iphone5的报价仅要2020元，这样的价格恐怕乔布斯都死不瞑目？　　

        在商城的底部还有网友的“评价”，表面上这一切看上去很正规，但是仔细想想真有那么便宜么？那直接给卖场供货算了，还用搞什么电子商城啊？另外笔者需要提及的是，这家商城的只支持货到付款的交易方式，什么支付宝、财付通、中介交易统统不支持。你以为货到付款很安全，那么你就上当了！

　　电子商务(网上购物)中指的是由快递公司代收买家货款，货先送到客户手上，客户验货之后再客户把钱给送货员，也就是我们常说的“一手交钱一手交货”，之后货款再转到卖家账户里去。 　　表面上看这个操作流程很正规，实际上的货到付款的流程是这样的买家见到货后就要把钱给送货员，送货员只对产品的外观负责（有无损坏），不对产品的质量问题负责。也就是说即使你买到了假货，这和快递公司一点关系没有。

　　带着好奇心笔者请教了“度娘”，这家黑店的信用到底如何有部分的消费者购买了手机，证明是山寨产品并且已经退回。所以笔者提醒广大消费者，不要贪小便宜购买那家店的产品，另外在网购的时候警惕货到付款（大型B2C网站除外）。　　

        延伸阅读笔者前几天看到一则新闻，讲的是某男子轻信电视购物，结果花了很多钱买到一堆的电子垃圾。而在与卖家的沟通过程中，卖家表示“再投诉就找人弄死你”。看来在骗子横行的年代，维权都要拿生命去做赌注！这不是不是很悲哀呢？
　　一方面我们看到了消费者在维权时的弱势，另一方面我们看到的不法分子的猖狂。不过我们静下心来仔细想想，为什么就没有人去追究电视台、新闻网站的责任呢？其实电视台也好、新闻网站也罢，都是作为一个具有公信性的媒体。而媒体除了要对自己的言论负责，同样也要为自己平台提供的服务负责。如果连最起码的监管、监督都做不到，那么“媒体”这两个字都当之有愧！
　　另外，我们再仔细想下如果一家骗子公司想要在某个平台上做推广，势必要和这个平台的负责人做接触。而平台的提供者不会傻到，不知道对方是何方神圣？不知道对方是骗子！之所以会出现这样的状况，无非就是利益关系！骗子会为平台带来营收，骗子会给平台的负责人好处（金钱），而平台的负责人再拿到好处之后，就睁一只眼闭一只眼，这样最终上当受骗的是广大的消费者。

　　电视虚假购物广告就是个鲜明的例子，试想下骗子不搞定（贿赂）电视台的台长，谁会平白无故的让它上来做广告？同样对于给“环宇商城”做推广的环球新闻网，也不会傻傻得认为2000元就能买iphone5，还乐死不疲的“好心”给消费者做推广？做媒体的要有自己的良心，如果良心都被狗吃了，那么就同畜生没什么分别！　　公众媒体必须真实客观，它绝不应该向利益和黑暗低头。我们为虚假的消费广告、有偿的骗子服务感到悲哀，更为流失的媒体公信力担忧！我们不希望若干年后的传媒世界似荒漠般荒芜且没有棱角，我们不希望媒体的公信力如沙子般从指缝间流走。媒体和媒体人应重新审视自身的社会价值，把流失的公信力找回来，这会是很长的一条路，但我们必须要走……（来源：泡泡网；作者：王振环）